<div dir="ltr">Buon pomeriggio,<div>io l'avevo creata subito, ma Paolo mi ha chiesto di fermarmi.</div><div><br></div><div>Clonare una ml in Nabble (o in Google Groups, ecc.) ha molti vantaggi. So bene che i vantaggi sono qualcosa di personale, così come gli svantaggi, ma non credo che ce ne siano per cui "opporsi sino alla morte" :)</div><div><br></div><div>Ho creato Nabble per la lista gfoss, e per diverse altre ml per le seguenti ragioni:</div><div><ul><li>è sul web molto più leggibile;</li><li>espone un feed RSS per topic e messaggi;</li><li>espone una <a href="http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=adv_search_page&node=3056002">ricerca avanzata</a>;</li><li>da la possibilità di iscriversi a singoli messaggi (ricevere notifiche per email soltanto per alcuni thread).</li></ul><div>Io non amo riempire il mio client di posta con decine di messaggi di ml, come qualcuno di voi non amerà una modalità a forum. Ma è <i>de gustibus, </i>non esiste la modalità "giusta" di leggere questi scambi.</div><div>Sono sicuramente entrambe molto apprezzate e usate: e a proposito, un altro aspetto positivo di Nabble è la sua natura duale, perché clona la ml, e lascia soddisfatti sia gli utenti che vogliono usare soltanto un client di posta, sia quelli che vogliono sfogliarla come se fosse un forum.</div><div>Nino accenna a questione di visibilità, ma io credo che sia ancora più importante dare la possibilità a ciascuno di seguirla nel modo che preferisce, senza per questo limitare le scelte degli altri.<br></div><div>La natura duale è anche una tutela rispetto a un eventuale chiusura di Nabble: perché è Nabble che esiste grazie alla ml e non viceversa, e quindi la ml continuerebbe in salute la sua vita.<br></div><div><br></div><div>Tra i difetti certi:</div><div><ul><li>l'advertising e i pop-up (quest'ultimi si possono disabilitare);</li><li>la possibilità data agli utenti (che comunque non leggono gli avvisi) di scrivere su Nabble anche se non iscritti in ml.</li></ul><div>Quest'ultimo è stato un problema in lista gfoss, ma rispetto al totale sono pochissimi i casi e inoltre (come scrive Mattia) Nabble è stato anche uno strumento che ha consentito di raggiungere una platea più ampia.</div></div></div><div><br></div><div>A me piacciono molto strumenti alla discourse (un bell'<a href="https://discuss.okfn.org/">esempio</a>), alla <a href="http://flarum.org/">Flarum</a> o alla <a href="https://muut.com/">muut</a>. Per metterle in piedi ci vuole sicuramente budget: perché non lanciare una raccolta fondi? Non credo si tratti di una cifra folle e credo che si arriverebbe presto a coprire la richiesta.</div><div><br></div><div>Buon fine settimana,</div><div><br></div><div>a</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Andrea Borruso<br>website: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ <font color="#000000"><span style="line-height:18px">geomatica in Italia </span><span style="line-height:18px"><a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus </a></span></font><br><div>38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326<br>--</div><div><br></div><div><div>"cercare e saper riconoscere chi e cosa,</div><div> in mezzo all’inferno, non è inferno, </div><div>e farlo durare, e dargli spazio"</div><div><br></div><div>Italo Calvino</div></div></div></div>
</div></div>